Das sind zwar zwei Extreme, aber es lässt sich nicht leugnen, dass KI die Art und Weise verändert, wie wir denken, arbeiten und gestalten. Tatsache ist, dass wir diese schnell fortschreitende Technologie nicht ignorieren oder unter den Teppich kehren können. Anstatt KI als etwas Unheimliches oder Bedrohliches zu betrachten, könnte sie der Musikindustrie neue Kreativität verleihen und Werkzeuge bereitstellen, die den kreativen Prozess unterstützen, anstatt uns alle zu ersetzen.
Wir befinden uns in einer Zeit, in der die Zukunft der Technik zur Debatte steht. Wir können Beispiele für einflussreiche, die Branche verändernde Innovationen sehen, wenn wir auf die Einführung von iTunes zurückblicken, die auf das schnelle Wachstum der illegalen Tauschbörsen-Software Napster folgte. Als Napster auf den Markt kam, veränderte es die Musikindustrie für immer. Die Rolle von iTunes bestand darin, einen rechtlichen Rahmen zu schaffen, um Musik auf eine andere Art und Weise und zu einem anderen Preis anzubieten. Die iTunes-Plattform eröffnete den Zugang zur gesamten Musikwelt und bot einem neuen Publikum die Möglichkeit, Musik zu entdecken. Sie schuf den Rahmen für den legalen digitalen Musikvertrieb, wie wir ihn heute kennen.
In ähnlicher Weise wird die Art und Weise, wie wir heute KI entwickeln und gesetzlich regeln, ihre Funktionalität und die Art und Weise, wie wir sie morgen nutzen, beeinflussen. Schauen wir uns speziell die generative KI an.
Was ist generative KI? Generative KI ist eine künstliche Intelligenz, die Texte, Bilder, Audio- und Videodaten und vieles mehr generieren kann, oft nach Eingabeaufforderungen durch einen Endnutzer. Das Modell der generativen KI nimmt Daten auf und lernt auf der Grundlage dieser Daten Muster. Anschließend erstellt es neue Daten, die die gelernten Muster auf der Grundlage der Eingabeaufforderungen des Benutzers nachahmen. Dazu sind jedoch Trainings- oder "Startdaten" erforderlich.
An dieser Stelle wird die Rechtmäßigkeit der generativen KI kompliziert. Es gibt viele Debatten und zahlreiche aktuelle Rechtsfälle weltweit, die sich mit den Genehmigungen und der Lizenzierung der zum Trainieren der KI-Modelle verwendeten Quelldaten befassen. Dies stellt den endgültigen Urheberrechtsstatus und das Eigentum an KI-generierten Werken in Frage.
Immer weniger KI-Unternehmen verwenden lizenzierte Inhalte für das Training ihrer Modelle. Meta gab beispielsweise bekannt, dass sie 20.000 Stunden lizenzierter Musik zum Trainieren ihres Modells verwendet haben; Mehr dazu finden Sie hier.
In ähnlicher Weise befinden sich derzeit mehrere Musikbibliotheken in den Vereinigten Staaten in einem Rechtsstreit mit dem KI-Unternehmen Anthropic wegen der angeblichen "systematischen und weit verbreiteten Verletzung" urheberrechtlich geschützter Songtexte. In dieser Klage wird behauptet, dass Anthropic seine KI-Modelle auf der Grundlage "unrechtmäßiger Kopien" urheberrechtlich geschützter Werke erstellt. [Music Business Worldwide]
Kevin Sargent, ein Vorstandsmitglied der Die Ivors AkademieKevin Sargent, Vorstandsmitglied der Ivors Academy, dem britischen Berufsverband für Songwriter und Komponisten, sagt über den Einsatz von KI: "Wir müssen sicherstellen, dass sie [die KI] die menschliche Kreativität und den menschlichen Ausdruck unterstützt und fördert, anstatt sie zu ersetzen". Dies ist im Wesentlichen das Ethos der Human Artisty Campaign. Eine von Ivors unterstützte Kampagne, die "ein globales Bündnis von Organisationen der Kreativwirtschaft ist, die jetzt die Regierung dringend auffordern, den einzigartigen Wert der menschlichen Kreativität zu schützen". [Die Ivor's Academy]
Es werden gemeinsame Anstrengungen unternommen, um weltweit für Klarheit und Kohärenz der Leitlinien und des Ansatzes zu sorgen.
Die britische Regierung arbeitet an einem Verhaltenskodex zur Unterstützung von KI-Unternehmen, die auf urheberrechtlich geschützte Informationen zugreifen wollen. Der Kodex soll das Verhältnis zwischen dem Recht auf geistiges Eigentum und generativer KI klären, damit Kreativität und Innovation nicht behindert werden. [ComputerWeekly.com]
Der leitende wissenschaftliche Berater der britischen Regierung, Patrick Vallance, sagte, dass die Ermöglichung der Datengewinnung für generative KI-Unternehmen im Vereinigten Königreich "Investitionen anziehen, die Gründung und das Wachstum von Unternehmen unterstützen und eine internationale Führungsrolle zeigen würde. [ComputerWeekly.com]
Der Rolling Stone-Journalist Gideon Kimbrell stellt sich eine Zukunft vor, in der Kreativität und künstliche Intelligenz friedlich koexistieren und zusammen ein noch bedeutenderes Ergebnis hervorbringen:
"In der Brainstorming-, Whiteboarding- und Skizzenphase können die Künstler der KI erste Gedanken eingeben und verschiedene Ideen für die kreative Ausrichtung erhalten. Die Künstler können dann aus diesen Ideen auswählen und mit der Gestaltung in ihrem eigenen Stil beginnen. Sie können die KI auch nutzen, um Schreibblockaden zu überwinden, um sicherzustellen, dass der Stil und der Inhalt in der Endphase der Bearbeitung einzigartig sind, und um Lücken in den Fähigkeiten zu schließen." [Rolling Stone]
Auch wenn sich die verschiedenen Länder nicht einig sind, wie sie den problematischen Konflikt zwischen dem Ausloten von Grenzen durch generative KI und dem Schutz von urheberrechtlich geschütztem Material am besten lösen können, ist eines klar: Die KI-Technologie wird nicht verschwinden.
Lesen Sie hier mehr über unsere Haltung zu KI und Musik.
Chatten Sie mit uns